近日
，
浙江台州一名3岁孩童喝奶茶后玩蹦床不幸窒息身亡一事
，
持续引发关注
。


10月25日上午
，
澎湃新闻从台州临海杜桥镇有关部门获悉
，
19日事发后的第一时间
，
辖区派出所已介入处理
，
乡镇各部门也抽调人员成立了专门的调解小组
，
但家长情绪上有起伏
，
所以之前两轮的调解工作暂未取得进展
，
25日将开展第三轮调解
。


有关部门工作人员介绍
，
目前家长情绪已趋于稳定
，
对于孩子的不幸离世
，
大家也表示十分同情
，
在调解的过程中
，
也对家长进行了一些心理疏导
，
有关部门将积极协调对接
，
尽快推进解决此事
。


此前
，
九派新闻记者联系到孩子父亲
，
其称
，
儿子的死自己已经非常悲痛
，
网络上的一些言论让自己更难受
，
将此事发上网络也是想起到一个警示作用
，
“医生抢救的时候说珍珠都黏在那里（气管里）
。
”

他还表示
，
网上传言起诉取奶茶的朋友不实
，
现在根本没有说想去告谁
，
没有说要多少赔偿
，
自己只是需要一个说法
，
奶茶里的珍珠这么大、粘性这么强
，
儿童是否可以饮、是否合理
？他承认家长有看护责任
，
商家、商场及奶茶方也有责任
。


事发地点临海杜桥宝龙广场工作人员回应称：事情正在协商处理中
，
“现在政府和派出所、法院都已经介入处理了
，
我们也在积极配合
。
”

九派新闻记者联系涉事奶茶店
，
一名工作人员称现在这个事情公司在处理
，
其还表示下单的小程序上会有安全提示
，
“儿童和老人要在看护下食用”
。


另据大风新闻报道
，
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师律师赵良善表示
，
家长作为监护人应承担主要责任
，
4岁儿童无民事行为能力
，
家长应预见饮用珍珠奶茶并在蹦床上活动的风险
，
却未有效防范
。
他指出
，
若奶茶店的珍珠存在粘性或颗粒过大等问题
，
且未尽到充分告知义务
，
需承担相应责任；若产品符合标准并有提示
，
责任相对较小
。
赵良善同时表示
，
游乐园负有安全保障义务
，
若未制止携带饮品入场或在孩子出事时未及时施救
，
也应担责
。
商场方若无应急预案或未提供必要协助
，
也可能承担部分管理责任
，
但责任较轻
。


来源：九派新闻
，
部分综合澎湃新闻、大风新闻

网友看法

1、网友淡泊薄荷糖：商家挺无辜的，卖奶茶而已，但是最终奶茶进了谁的肚子他们也没办法知道啊！我觉得这事问题最大而且唯一有问题的就是家长，如果要赔什么人道主义精神费之类的，完全不合理！人必须要学会为自己负责

2、网友熠熠生辉：无理闹三分，孩子去世大家表示同情，但是责任在家长，没看管好小朋友，不能一出事就讹人，现在不是谁弱谁有理了[呆无辜]

3、网友灵巧远山zgM：请不要和稀泥，一旦开了口子，人人都将自危

4、网友聪明的卷毛鼠：以后所有商家都要引以为戒 菜市场卖海鲜的摊位都要写过敏体质请谨慎食用 铅笔商家要写请在家长的监护下使用 卖拖鞋的也要写上老年人慎用

5、网友儒雅风铃do：理解这个孩子父亲的心情，但我想说的是这个律师确实厉害，如果一个人买一瓶白酒，在半路上喝了二两，然后摔了。是不是商场、修路的、卖酒的都有责任呢？

6、网友番茄444620109251725：以后卖东西老人与小孩禁止食用

7、网友望远：三岁，摊上这样的家长，孩子真是命苦！

8、网友小小甜心01：确实无理闹三分，小孩子吃着东西。不能蹦跳，这是常识，100%家长责任。

9、网友月和彤：卖刀的瑟瑟发抖，以后被刀伤害的人，不但可以起诉行凶人，还可以起诉刀具生产、经销等每一个环节，谁都别跑，都有点责任

10、网友猫馆妈妈：谁给孩子买的？

11、网友青衣白衫梅子酒：卖蹦床的也有责任吧？ 珍珠原材料供应商也有责任吧？ 商场内所有路人为什么不施救？都有责任吧？

12、网友天～海～蓝～心：应该追究家长未尽到监护人责任和讹诈他人的责任

13、网友nananatsume：奶茶方有责任[捂脸]

14、网友种花家兔帅：父母责任最大，三岁小孩喝奶茶

15、网友维度导师：父母全责

16、网友双子座0322：家长全责，判她过失致人死亡罪

17、网友家有初中生：家长看孩子还是需要多操点心。这么小的孩子别说珍珠奶茶了，普通的都不建议给孩子喝

18、网友榴莲味咯吱窝：父母应该判过失杀人罪

19、网友认真的书签bB：监护人的责任呢？

20、网友多彩艺术家Hc：家长全责