本文仅在今日头条发布
，
谢绝转载
。


昨天
，
最高检说了个挺大的事：婚前同居
，
也算家庭成员
。
精神虐待
，
也是家暴
。


很多人第一反应就是：我跟对象租个房住
，
这就成家庭成员了
？那分手还得离婚
？我的钱是不是要分一半
？

先别急着恐慌
。
这事没你想的那么简单
。


最高检那边说得挺清楚
，
婚前同居算家庭成员
，
这话是有前提的
。
不是你随便跟谁住几天就能算
。
得是那种长期在一起过日子的
，
关系稳定的
，
见过双方家长的
，
奔着结婚去的
。


而且
，
他们特地强调了
，
这个认定只针对家暴案件和人身保护令申请
。
你们俩同居期间挣的钱
，
还是各归各的
。
分手了
，
该走走
，
谁也不欠谁
。
财产归属、分手程序
，
一点没变
。


这就好比
，
法律给你上了个保险
，
但不是给你加枷锁
。


为啥要这么搞
？因为以前法律上有个漏洞
。


按虐待罪来说
，
施暴的人和受害人必须是“家庭成员”
。
你俩没领证
，
就不算
。
那施暴者最多就是故意伤害
，
判得轻
。
受害者想申请人身保护令
？对不起
，
你俩不是家庭成员
，
不符合条件
。


这个漏洞有多大
？大到能死人
。


最高检公布了个真实案子
。
山东临沂有个男的叫马某某
，
跟女朋友苗某在一起了
。
俩人租了房子住
，
见了家长
，
参加对方家庭聚会
，
就等着结婚了
。


一开始还挺好
。
但马某某开始作了
。


他老说自己没安全感
，
逼着苗某别出差
，
删光其他男性的微信
，
24小时查岗
。
天天骂她
，
说她不行
，
说她对不起他
。
这种精神控制
，
持续了将近一年
。


马某某不让苗某出国读书
，
还一直骂她
。
苗某吃了安眠药
，
送医院抢救回来了
。


8月
，
苗某发现马某某出轨了
，
又吃了一次药
。


12月10号晚上
，
马某某在酒吧喝酒
，
看见苗某跟同学聚会
，
又通过微信骂了她一晚上
。
12月11号凌晨
，
苗某第三次吃药
，
这次没救回来
。
25岁
，
就这么没了
。


最后法院以虐待罪判了马某某三年两个月
。


关键就在这儿：虐待罪的前提是家庭成员
。
但他俩没结婚
。
检察机关根据反家暴法的精神
，
认定他俩有共同生活基础
，
属于事实上的家庭成员
。


这就是最高检这次认定的现实意义
。
不是在重新定义婚姻
，
是在给受害者留条活路
。


你想啊
，
现在多少年轻人婚前同居
？租个房子
，
一起做饭
，
一起见家长
，
一起规划未来
，
就差那张证了
。


如果法律还死盯着那张纸不放
，
就等于告诉施暴者：你们没结婚
，
我打你骂你控制你
，
顶多算故意伤害
，
判得轻
。


这不是在保护受害者
，
这是在给施暴者开绿灯
。


而且
，
这次最高检还明确了一点：精神虐待也是家暴
。


以前很多人觉得
，
家暴就是打人
。
但实际上
，
精神控制、情感操纵、长期辱骂
，
这些东西杀人不见血
。
马某某那个案子
，
他一次都没动手
，
但他把苗某逼到三次自杀
，
最后一次没救回来
。


这种冷暴力
，
比拳头更狠
。


但你要说了：那万一有人利用这个讹人呢
？比如故意同居
，
然后诬陷对方家暴
？

首先
，
诬陷家暴本身就犯法
。
其次
，
虐待罪得有证据
。
马某某那个案子
，
女孩三次自杀
，
有医院记录
，
有聊天记录
，
有证人证言
。
法院不会随便听你说两句就信
。


而且这个认定是双向的
。
你对同居对象施暴
，
你也得承担更重的法律责任
。


说白了
，
法律就是在说：我不管你们领没领证
，
但只要你们过的是过日子的生活
，
一方对另一方施暴
，
我就按家暴的标准来处理
。


这个认定
，
其实是在回应一个现实：法律得跟着社会现实走
。


现在很多年轻人婚前同居
，
见家长
，
租房
，
过着跟夫妻一样的生活
，
就差那张纸
。
如果法律还死盯着那张纸不放
，
就会放过施暴者
，
让受害者没处说理
。


而且
，
这个认定还有个更深层的意义：它在告诉所有人
，
亲密关系里的暴力
，
不是私事
。


以前很多人觉得
，
家暴是家务事
，
外人不好管
。
但实际上
，
暴力就是暴力
，
不管发生在哪里
，
都应该受到法律制裁
。


最高检这次认定
，
就是在打破这个观念
。
它在说：只要你们形成了稳定的共同生活关系
，
法律就会保护弱势一方
。


所以你看明白了吗
？这个认定的本质
，
不是在扩大家庭成员的范围
，
是在扩大法律保护的边界
。


如果你是个正常人
，
这个认定对你没影响
。
该同居同居
，
该分手分手
，
法律不管你
。
你的钱还是你的钱
，
分手了该走走
，
谁也不欠谁
。


但如果你想靠着“我们没结婚”这个借口
，
去虐待、控制、伤害你的同居对象
，
那现在不好使了
。


法律这次补上的
，
不是一个漏洞
，
是一条人命
。


马某某那个案子
，
如果早几年有这个认定
，
苗某可能不会死
。
她可以申请人身保护令
，
可以让法律介入
，
可以早点离开那个男人
。


但她没有
。
因为法律当时不认她是“家庭成员”
。


所以
，
这次最高检的认定
，
意义远比你想的大
。
它不是在给你的恋爱关系加枷锁
，
是在给那些身处暴力关系中的人
，
留一条活路
。


最后说一句：如果你身边有人正在经历这种精神控制、情感操纵
，
告诉他们
，
法律现在站在他们这边了
。


不要等到第三次吃药
。


不要等到再也醒不过来
。


网友看法

1、网友风动星辰：高院认定同居冷暴力为家暴依据有：长期恶意冷漠、言语贬损、经济控制等，对另一方精神造成严重伤害，影响正常生活，符合家暴特征即可能认定。 [赞][赞]

2、网友南京庆哥：女人能跟男友婚前同居，这是很大的、无私的付出啊！再不珍惜还施加冷热暴力，那还是人吗？天理不容，现在法律也难容了，好！[赞][赞][赞]

3、网友bb爱抱抱：写进法律，谢谢！

4、网友琉璃玉墨：弱势的一方需要更多的关注，让家暴不再是家务事，对家庭暴力零容忍

5、网友Phoenixinfire：演艺圈那就真是大家庭了

6、网友琚丝桐：长期是多久？得有个时间概念......

7、网友见事说事：整得好[赞][赞][赞]

8、网友涵涵：保护更多女性

9、网友单纯阳光Bz：这个马某太变态了吧

10、网友明月：转发了